Я тоже выскажусь, раз уж я стала непосредственно зачинщиком дискуссии.

Действительно, я сочла неуместным рассказ о жизни подруги и публикацию истории ее взаимоотношений с матерью в открытом доступе этого сообщества.
Остаюсь и сейчас на этих позициях.

У меня есть знакомые "травматики", так уж получается, что мы действительно находим "родные души" и тоже вбираем их боль в себя. Я думаю, что и у других участников сообщества тоже есть немало историй,о которых они слышали или свидетелями которых стали.

Но я считаю, что здесь, на этом сообществе мы говорим прежде всего о себе и о своей боли. И этому есть две причины.

1. Истории других людей, если они не условно-вымышленны или не опубликованы с их согласия, тем более истории о боли - могут причинить вред человеку. Это как минимум правило любой общечеловеческой и сетевой этики.

2. Истории, непосредственными участниками которых мы не были, не жили в этих телах, не чувствовали этими нервами, не смотрели на мир этими глазами, не испытывали этой боли - никогда не будут объективны. Мы не знаем всего. Что чувствовал другой человек, что думал, какие у него были обстоятельства. Миллиарды деталей и нюансов.

Я не предлагала удалять пост, но хотела бы прежде всего обсудить с участниками различные варианты как например:

1 - публиковать такие посты, это все равно опыт, который может быть полезен участникам
2 - публиковать истории без личных подробностях, предупреждать, что имена изменены
3 - публиковать только в закрытых записях
4 - публиковать только те случаи из чужой жизни, непосредственным свидетелем или участником которых был автор поста
5 - рассказывать только о личном опыте, стараться избегать суждений о других людях и их историях

Пожалуйста, выберете один из этих вариантов или предложите свои и разъясните.

Я очень хочу понять, какая позиция наиболее правильная с точки зрения этики и с точки зрения общих правил.

Хотя, возможно я просто слишком чувствительна к защите частной информации и волнуюсь зря.