Да встречалась, конечно, и сама пыталась. Но это путь в тупик.
Колосс материнства мне не нравится тем, что материнством ни одна женщина не исчерпывается. Это такая мифологизированная фигура, очень понятная у взрослых, недополучивших в детстве безусловной материнской любви. Хвала Аллаху, ни одна живая женщина колоссом материнства стать не может - иначе получилась бы эдакая вселенская клуша.
К счастью, нюансировки распределения и совмещения разных арехтипов в разных женщинах (Мать, Блудница, Созидательница, Творческая Личность и т.п.) гораздо разнообразнее и в твою трёхчастную классификацию не укладываются. Человек заведомо сложнее. Даже если, скажем, для женщины на первом месте всегда муж, она всё равно может дать нужное количество любви детям, если не будет считать детей помехой и уважать их личности. Правда, здесь мужу важно стать отцом, а то если он начнёт отворачиваться от матери своих детей, потому что "нельзя же трахать мамочку", то мамочка скорей всего начнёт видеть в детях именно помеху (хотя, ясен пим, не в них дело). Кстати: что-тов твоей парадигме никак не фигурируют отцы. Они просто вынесены вообще за пределы Вселенной. А ведь матери обеспечивает возможность быть матерью именно отец. Начиная от зачатия (сугубо биологическая функция), кончая созданием для неё безопасной обстановки, в том числе и психологически безопасной.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-08 11:25 am (UTC)Колосс материнства мне не нравится тем, что материнством ни одна женщина не исчерпывается. Это такая мифологизированная фигура, очень понятная у взрослых, недополучивших в детстве безусловной материнской любви. Хвала Аллаху, ни одна живая женщина колоссом материнства стать не может - иначе получилась бы эдакая вселенская клуша.
К счастью, нюансировки распределения и совмещения разных арехтипов в разных женщинах (Мать, Блудница, Созидательница, Творческая Личность и т.п.) гораздо разнообразнее и в твою трёхчастную классификацию не укладываются. Человек заведомо сложнее. Даже если, скажем, для женщины на первом месте всегда муж, она всё равно может дать нужное количество любви детям, если не будет считать детей помехой и уважать их личности. Правда, здесь мужу важно стать отцом, а то если он начнёт отворачиваться от матери своих детей, потому что "нельзя же трахать мамочку", то мамочка скорей всего начнёт видеть в детях именно помеху (хотя, ясен пим, не в них дело). Кстати: что-тов твоей парадигме никак не фигурируют отцы. Они просто вынесены вообще за пределы Вселенной. А ведь матери обеспечивает возможность быть матерью именно отец. Начиная от зачатия (сугубо биологическая функция), кончая созданием для неё безопасной обстановки, в том числе и психологически безопасной.